Dans ce qui crée les décomptes, on peut distinguer deux niveaux ou étapes:
1. l'extraction initiale et le stockage du poids de la relation ngramme
document (appelons ces nodes "1doc")
2. tout le reste: la préparation des décomptes agrégés pour la table
termes ("stats"), et pour les tables de travail des graphes et de la
recherche de publications.
On pourrait peut-être parler d'indexation par docs pour le niveau 1 et de "modélisations" pour le niveau 2.
On peut remarquer que le niveau 1 concerne des **formes** ou ngrammes seuls (la forme observée <=> chaine de caractères u-nique après normalisation) tandis que dans le niveau 2 on a des objets plus riches... Au fur et à mesure des traitements on a finalement toujours des ngrammes mais:
- filtrés (on ne calcule pas tout sur tout)
- typés avec les listes map, stop, main (et peut-être bientôt des
"ownlistes" utilisateur)...
- groupés (ce qu'on voit avec le `+` de la table terme, et qu'on
pourrait peut-être faire apparaître aussi côté graphe?)
On peut dire qu'on manipule plutôt des **termes** au niveau 2 et non plus des **formes**... ils sont toujours des ngrammes mais enrichis par l'inclusion dans une série de mini modèles (agrégations et typologie de ngrammes guidée par les usages).
### Tables en BDD
Si on adopte cette distinction entre formes et termes, ça permet de clarifier à quel moment on doit mettre à jour ce qu'on a dans les tables. Côté structure de données, les décomptes sont toujours stockés via des n-uplets qu'on peut du coup résumer comme cela:
-**1doc**: (doc:node - forme:ngr - poids:float) dans des tables
